bbin

快速导航
2017司考必备——抱负看法毛病(上)
发表日期:2020-05-19 01:44 | 来源:原创 | 当前的位置:主页 > bbin > > 正文

  展开全文

  2017司考必备——抱负看法毛病(上)

  在“客不美观故意”范围内评论辩论。如,甲想打野兔,结果打逝世小孩,过掉致人逝世亡;客不美观行动对法益有风险,并形成风险结果。假设客不美观行动对法益没有任何风险,就是不能犯,无罪;行动毛病不属于评论辩论范围。如,甲本想用斧子砍乙,但抱负上用锤子砸逝世乙。

  处理后果:客不美观故意和客不美观行动不不应时:

  ①可否成立故意立功:攻击毛病与对象毛病中处理立功成立后果;

  ②可否既遂:因果关系毛病处理立功既遂后果,因为必然成立了。

  具体的抱负看法毛病,是指行动人看法的抱负与实践爆发的抱负固然不不合,但没有超越统一立功构成的范围,因此也被称为统一立功构成内的毛病。具体的抱负毛病主要包罗对象毛病、攻击毛病与因果关系的毛病。关于具体的抱负毛病,存在具体的契合说与法定的契合说的争辩。前者认为,行动人所看法的抱负与实践爆发的抱负具体地相不应时,才成立故意的既遂犯;后者认为,行动人所看法的抱负与实践爆发的抱负,只需在立功构成范围内是不合的,就成立故意的既遂犯。我国的刑法实际采取法定契合说。

  (一)对象毛病

  客不美观上对具体对象出现看法毛病,如行动人误把甲对象算作乙对象加以伤害,而甲对象与乙对象表现相反的法益,行动人的看法内容与客不美观抱负仍属统一立功构成的状况,举例:欲杀张三,误将李四认作张三杀戮,故意立功既遂。结论:通俗不影响故意和立功既遂的认定。

  (二)攻击毛病

  也称方法毛病,是指行动指向的对象没有看法毛病,但客不美观结果出现偏向,招致行动人所欲进击的对象与实践受益的对象不不合,但这类不不合依然没有超越统一立功构成。如,欲扔石头砸张三,却不当心砸逝世李四,立功既遂。

  平日而言,攻击毛病是想打A却打到B,但同时把A、B都打到该如何处理?

  1、甲想开枪打逝世乙,结果将乙丙都打逝世,法定契合说:对乙、丙均既遂。

  2、甲想开枪打逝世乙,结果乙重伤,丙逝世,法定契合说:对乙未遂,对丙既遂。

  (三)因果关系的毛病

  伤害的对象没有毛病,但形成伤害的因果关系的开展过程与行动人所预想的开展过程不不合,和伤害结果推后或许提早爆发的状况。因果关系不是背法构成要件要素,认定立功故意不请求看法到因果关系的开展过程,故因果关系毛病不影响故意的认定。正因为如此,因果关系毛病仅存在于具体抱负看法毛病中,笼统的抱负看法毛病不存在因果关系毛病。因果关系的毛病主要有三种状况:狭义的因果关系的毛病、事前故意与构成要件的提早完成。
bbin